沪苏浙迁入齐落低位：跨区流动同步走弱

三省市的迁入端在最新统计期同步落入样本低位：上海迁入为2026-09-22上海迁入规模指数为7.5911256指数，江苏为2026-09-22江苏迁入规模指数为13.2200424指数，浙江为2026-09-22浙江迁入规模指数为8.4906144指数，三者经验分位同为上海迁入规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于3.3%经验分位（修订后历史）、江苏迁入规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于3.3%经验分位（修订后历史）与浙江迁入规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于3.3%经验分位（修订后历史）所示的低位区间。

与季初相比，迁入端全线回落：上海从2026-06-23上海迁入规模指数为9.3764952指数降至当前值，江苏从2026-06-23江苏迁入规模指数为15.148782指数、浙江从2026-06-23浙江迁入规模指数为10.7163324指数同样下移。迁出端的降幅明显更小，浙江迁出当前为2026-09-22浙江迁出规模指数为9.330876指数，仅略低于季初的2026-06-23浙江迁出规模指数为9.3749724指数，其分位仍明显高于迁入端。

迁入与迁出的不对称是本篇的核心事实差异。上海迁入分位为上海迁入规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于3.3%经验分位（修订后历史）而迁出分位为上海迁出规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于17.8%经验分位（修订后历史）；浙江迁入分位为浙江迁入规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于3.3%经验分位（修订后历史）而迁出分位为浙江迁出规模指数在2026-06-23至2026-09-21的90个已取得可比统计期中处于12.2%经验分位（修订后历史）。流入压力弱于流出压力，是当前横截面上最稳定的形态。

一个与证据相容的解释是：暑期出行高峰结束后，节前工作日跨省到访型流动率先收缩，而返程与例行流出相对平稳，因此迁入端对季节切换更敏感。该解释成立的前提是后续日历中迁入随假日临近回升；若迁入在假日窗口仍不回升，则应转向需求或活动强度整体走弱的解释。 下一步核对方向是延长窗口至节前与节后各两周，检验迁入端是否出现假日驱动的回升，并同步核对分城市层级数据以区分到访型流动与就业型流动。

三地迁入同时触低而迁出相对平稳，说明压低流动的因素是共同且偏向流入端的：季初高点到当前的回落同时出现在沪苏浙，方向一致、幅度不同，与区域内部差异关系不大；真正相互支持的两组事实是迁入端的同步走弱与迁入迁出分位的系统性落差，二者共同指向到访型跨省流动的收缩，而非人口或经济活动的单向流失。

本次输入未提供更早历史事件的具体证据，无法与往年同期节前窗口作实证对照，季节性解释暂以样本内季初与季末的落差为唯一依据。

若节假日临近时迁入指数未出现回升，或迁出端也跌至与迁入相同的低分位，则季节性到访收缩的解释失效，应改按活动强度整体走弱处理；此外该指数混合通勤与旅游出行，任何以人口迁居为前提的推断在当前证据下不成立。